L'accord commercial de Trump et la Chine

Personne n'est terriblement impressionné par le genre de cessez-le-feu de phase 1 avec la Chine. D'abord une prise de haut niveau de Barkley Rosser dans l'accord commercial américano-chinois Nothing Burger: Les États-Unis n'ont pas augmenté les tarifs comme prévu, mais les tarifs restent appliqués aux deux tiers des secteurs qui les avaient, bien que certains aient été réduits de moitié. Mais de nombreux secteurs américains ne voient aucun changement et considèrent maintenant que la situation ne devrait pas s'améliorer, avec des pertes d'activité susceptibles de revenir. Il s'agit notamment des produits chimiques, des détaillants de vêtements et des pièces automobiles. Dans ces secteurs et dans d'autres, il n'y a pas beaucoup de réduction de l'incertitude concernant le commerce américano-chinois, donc il est peu probable que les investissements augmentent. En plus de ne pas aggraver les tarifs, la Chine a promis de ne pas faire pression sur les entreprises américaines pour qu'elles renoncent à la technologie et également d'augmenter les importations en provenance des États-Unis de 200 milliards de dollars au cours des deux prochaines années, en particulier dans l'énergie et l'agriculture. Alors peut-être que les producteurs de soja américains n'auront plus besoin des renflouements de milliards de dollars que Trump leur a fournis. Cependant, de telles promesses ont été faites dans le passé. Dans l'état actuel des choses, je regarde les commentateurs de Bloomberg, et la plupart d'entre eux sont prêts à dire que cela met un plancher «sur la détérioration» des relations commerciales américano-chinoises. C'est loin d'être une percée spectaculaire, et la plupart des tarifs appliqués dans le cadre de la guerre commerciale américano-chinoise restent en place. Remarquez la partie «La Chine a fait des promesses». Il est difficile de voir les pratiques chinoises changer beaucoup; le plus que j'attendrais est la fin des pratiques les plus flagrantes, et ensuite seulement vis-à-vis des entreprises américaines qui pourraient être en mesure de se faire entendre chez elles. La signature de l'accord de phase 1 mettra certainement au moins un plancher temporaire dans la relation de plus en plus tendue entre les États-Unis et la Chine et acheter du temps est ce que veulent les deux parties. Du point de vue de Trump, désamorcer la guerre commerciale avec la Chine, au moins dans la mesure où elle n'est plus perçue comme nuisant significativement à la croissance économique américaine, est bon pour sa cote de popularité avant les élections présidentielles de cette année ... Pour la Chine, la signature de l'accord de phase 1 semble avoir donné aux dirigeants un regain d'optimisme quant aux perspectives de croissance pour 2020… Étant donné que les dirigeants ne seront pas en mesure de blâmer la guerre commerciale pour une activité économique réduite, alors, la probabilité augmente de Pékin cherchant à atteindre son objectif de longue date de doubler le niveau du PIB de 2010 d'ici 2020, a ajouté Rory Green, économiste asiatique pour TS Lombard…. À plus long terme, cependant, en fonction du résultat des élections américaines de cette année, ce rapprochement entre les deux pays devrait, pour le moins, être mis à rude épreuve. Au cœur de cela, il y aura la précision avec laquelle les États-Unis vont gérer la croissance continue des capacités technologiques et de la portée mondiale de la Chine. Jusqu'à ce que les États-Unis reculent à la fin de l'année dernière, la Chine envisageait une gamme d'options contre les États-Unis et ses alliés en Asie-Pacifique », a déclaré plus tôt cette semaine une source politique de haut niveau basée à Moscou dans l'administration présidentielle russe. Les plans n'ont pas été utilisés lorsque les États-Unis ont poursuivi la licence pour Huawei le 18 novembre », a-t-il ajouté. Dans le même temps, les États-Unis avaient ajouté 46 autres filiales de Huawei à la `` liste d'entités '' (sur un total de plus de 100 entités Huawei), qui comprend des sociétés effectivement interdites de faire des affaires avec des sociétés américaines. Telle est la centralité des entreprises américaines de semi-conducteurs dans les chaînes de fabrication qu'une interdiction par Washington pourrait effectivement couper l'approvisionnement mondial en semi-conducteurs », a déclaré Green de TS Lombard. Le résultat serait un jour moderne équivalent à l'embargo pétrolier japonais imposé par les États-Unis en août 1941, en réponse aux actions japonaises en Indochine d'alors et qui a été une incitation clé à l'attaque de Pearl Harbor », a-t-il déclaré. Pour les faucons du gouvernement chinois, les actions américaines contre Huawei et ses sociétés apparentées seraient très proches d'une déclaration de guerre », a-t-il ajouté. D'un autre côté, selon Green, le risque majeur avant les élections américaines serait que Trump estime qu'il a besoin d'un coup de pouce pour aller dans les sondages et pensait que la réouverture de la guerre commerciale serait un vainqueur du vote .... Objectifs de la phase 1 sur le transfert de technologie et la protection de la propriété intellectuelle sont nébuleux, et Washington pourra trouver des défauts ici s'il le souhaite », a-t-il conclu. La BBC a un point de vue intéressant sur les gagnants et les perdants Trump et Xi sont gagnants et, fait intéressant, Taiwan / Vietnam / Mexique. Les trois derniers ont bénéficié de 165 milliards de dollars de commerce réorienté, dont une partie seulement sera annulée à la suite de ces accords. Les perdants: Perdant: entreprises et consommateurs américains Le nouvel accord réduit de moitié les taux de droits sur 120 milliards de dollars de marchandises, mais la plupart des droits plus élevés - qui affectent 360 milliards de dollars supplémentaires de produits chinois et plus de 100 milliards de dollars d'exportations américaines - restent en place. Et c'est une mauvaise nouvelle pour le public américain. Les économistes ont constaté que les coûts - plus de 40 milliards de dollars jusqu'à présent - sont entièrement supportés par les entreprises et les consommateurs américains. Et ce chiffre n'essaie même pas de mesurer la perte d'entreprise en raison de représailles. Dans l'ensemble, le Congressional Budget Office estime que l'incertitude et les coûts liés aux tarifs ont réduit de 0,3% la croissance économique américaine, tout en réduisant le revenu des ménages de 580 $ en moyenne depuis 2018… Perdant: agriculteurs et fabricants Le nouvel accord engage la Chine à augmenter de 200 milliards de dollars sur deux ans les achats de fabrication, de services, d'agriculture et d'énergie par rapport aux niveaux de 2017. M. Trump a déclaré que cela pourrait inclure jusqu'à 50 milliards de dollars de produits agricoles par an. Mais les chiffres officiels sont inférieurs, les analystes sont sceptiques quant à ce qui est réalisable et la Chine a déclaré que les achats dépendraient de la demande du marché. Jusqu'à présent, le principal effet sur les entreprises a été la douleur. Les agriculteurs, qui ont été visés par les tarifs douaniers chinois, ont vu les faillites monter en flèche, provoquant un renflouement fédéral de 28 milliards de dollars. Parmi les fabricants, la Réserve fédérale a enregistré des pertes d'emplois, en raison des coûts d'importation plus élevés et des représailles de la Chine. À long terme, les entreprises américaines pourraient détourner les chaînes d'approvisionnement de la Chine pour éviter les tarifs - mais c'est une perspective coûteuse. Yves ici. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec la dissimulation de qui supporte les coûts tarifaires ou qui épingle le tout sur les Américains. La part des bénéfices aux États-Unis est à des niveaux records, alors que techniquement, les entreprises seraient pénalisées si elles maintenaient les prix et mangeaient le coût des droits de douane, la question est de savoir dans quelle mesure. De même, l'hypothèse est que les clients américains paieraient les tarifs les plus élevés, au lieu, par exemple, de déplacer les achats vers des produits moins exposés. En d'autres termes, il n'est pas clair dans quelle mesure l'analyse permet aux entreprises et aux acheteurs finaux de se substituer. Enfin, le meilleur pour la fin du China Law Blog, qui dit étonnamment que l'accord a été annoncé comme étant conclu sans texte anglais final! Cela semblerait confirmer l'idée que le point principal était l'optique, pas la substance. De l'accord entre les États-Unis et la Chine sur la phase un - Pas de texte, pas de traduction. Ce qui m'inquiète? : Les États-Unis et la Chine devraient avoir une grande cérémonie de signature le 15 janvier pour l'accord de phase un qui est censé résoudre la guerre commerciale américano-chinoise. Bien que plus de 200 invités aient été invités à assister à la cérémonie, personne ne sait exactement ce qu'ils vont signer car le texte de l'accord de la phase 1 n'a pas encore été publié… Le secrétaire au Trésor, Steve Mnuchin, a rejeté les rumeurs »selon lesquelles les engagements de la Chine dans l'accord avaient été modifiés en traduction. Bien sûr, puisque personne n'a vu les versions anglaise ou chinoise des ébauches de l'accord, il est impossible de faire une comparaison côte à côte pour voir si les versions anglaise et chinoise sont cohérentes ou ce qui, le cas échéant, change ont été faites à partir de versions antérieures, également non divulguées. Il existe cependant une possibilité très importante que la version chinoise ne soit pas entièrement cohérente avec la version anglaise américaine et les Chinois penseront qu'ils ont accepté quelque chose de différent de ce que le président Trump et son équipe pensent avoir accepté. L'attitude cavalière de l'administration Trump selon laquelle la traduction en chinois de ce qui serait une version anglaise de 86 pages de l'accord n'est qu'une question technique mineure est un peu choquante. En général, si les traités et autres accords internationaux sont authentifiés en deux langues ou plus, le texte fait également foi dans chaque langue, sauf si une langue prévaut expressément sur l'autre. Il semble probable que la partie chinoise insistera pour que la version en langue chinoise soit considérée comme faisant également autorité que la version anglaise. Le reste de la publication est un peu trop évident de vente, soulignant les nombreuses astuces que les entreprises chinoises jouent avec les accords bilingues. D'une part, le risque que l'administration Trump soit laxiste est réel. Par exemple, la présentation initiale du projet de loi sur la réforme fiscale était d'une maigreur embarrassante; les experts n'avaient jamais rien vu de tel. Mais le lobby fiscal avait un langage familier prêt à l'emploi, il n'était donc pas difficile de gifler quelque chose ensemble. Le revers de la médaille est que des éléments clés de cet accord semblent avoir été laissés vagues par leur conception, afin que Trump puisse affirmer qu'il ne se plaint pas. Et depuis quand Trump a-t-il tenu sa parole? Navigation après RL L'annonce fait peut-être de superbes extraits sonores comme vous le suggérez, mais je ne suis pas confiant que l'action pour le plaisir (ou la réélection) est en fait une bonne chose dans ce cas. Si le véritable objectif à long terme est d'obtenir un mouvement matériel et tangible des Chinois sur la propriété intellectuelle, l'ouverture des marchés et autres, alors les «promesses» et les «reconnaissances des problèmes» ne font que renforcer le statu quo. La manière dont cela a été géré crée potentiellement une situation dans laquelle le prochain président, qui peut également vouloir résoudre les problèmes fondamentaux, doit aller bien au-delà de la situation de cette administration afin de pousser les Chinois à une véritable réforme. Et je suis curieux de savoir comment ces engagements d'achat dans l'accord (nets des coûts liés aux tarifs de guerre commerciale pour l'économie américaine) se comparent aux achats globaux des années précédentes? J'adorerais voir cela tracé si quelqu'un l'a. un chris différent La base de Trump pensera avoir gagné, au moins pendant les élections. C'est tout ce qui l'intéresse. Et même c'est plus que ce qu'ils obtiendraient des Clintonistas. Je ne sais pas si je l'ai évoqué auparavant, mais le tout est une imposture Trumpesqe. Je crois sincèrement que les tarifs sont utiles et j'ai du mal à croire que les personnes qui ne sont pas d'accord ne puissent au moins voir qu'elles constituent une menace / un outil important. Nous voyons que l'intelligentsia libérale côtière est prête à enfiler les baskets et à courir 3 miles le matin, «sans douleur ni gain», mais une fois qu'ils arrivent au travail, ils prétendent qu'un peu de difficultés ne peuvent pas avoir de sens sur le plan économique ? Mais: Trump n'a pas imposé de tarif sur les produits importés ». Il a imposé un tarif sur les marchandises importées de Chine. Ce n'est pas du tout la même chose pour quelqu'un qui a perdu son emploi en assemblant des réfrigérateurs ou quoi que ce soit. J'espère que les travailleurs l'ont remarqué, mais même s'ils l'ont fait, cela ne signifie toujours qu'un seul homme - Bernie Sanders - mérite d'être voté. Shorter me: une variole sur les maisons de tout le monde Ignacio rrennel Pookah Harvey La promesse de Trump à sa base est d'empêcher la fabrication américaine de se déplacer en Chine. Pourtant, dans l'accord commercial de Trump, il dit que la Chine a promis de ne pas faire pression sur les entreprises américaines pour qu'elles renoncent à la technologie ». Si vous étiez un fabricant qui envisageait de déménager en Chine, pensez-vous que le fait d'être contraint de céder votre technologie à une éventuelle future entreprise chinoise compétitive serait une incitation ou une dissuasion pour le déménagement? Trump est assis là et chante à sa base à quel point il travaille dur pour éliminer l'une des rares mesures de dissuasion que les fabricants américains doivent déménager en Chine et sa base l'encourage. C'est incroyable. un chris différent garçon de ferme Comment ag réagira-t-il à la phase 1 lorsque la Chine annonce qu'elle augmentera ses achats de produits agricoles aux États-Unis en 2020 de 52% par rapport à 2017